ഈ വര്‍ഷം വിശ്വാസികളെ ആനന്ദസാഗരത്തില്‍ ആറാടിച്ചും അവിശ്വാസികള്‍ക്ക്‌ ഭരണകൂടത്തെയും വിദ്യുച്ഛക്തി,വനം വകുപ്പിനെയും താറടിക്കാനും ഒരു മണ്ഡലകാലം കൂടി വന്നണഞ്ഞു.
പണ്ടു മുതലേ നിരീശ്വര,യുക്തിവാദി സമൂഹം ഭര്‍ത്സിച്ചും കൊലവിളി നടത്തുന്നതുമായ ഒരു കാര്യം, വെറും പബ്ലിസിറ്റി സ്റ്റണ്ട് അല്ലെ എന്നും തോന്നാം. പക്ഷെ അവരോട് ഒരു ചോദ്യം ഇതു കത്തുന്നതല്ല കത്തിക്കുന്നതാണ് എന്ന് തെളിയിച്ചാല്‍ നിങ്ങള്‍ക്കെന്തു കിട്ടും.
ഒരു കുട്ടി അവനോ അവന്റെ മാതാപിതാക്കള്‍ക്കോ സംശയമില്ലെങ്കിലും അല്ലെങ്കില്‍ പ്രശ്നമില്ലെങ്കിലും നിര്‍ബ്ബന്ധിച്ചു അവന്റെ ഡി.എന്‍.എ. പരിശോധിപ്പിച്ചു പിതാവ് അവന്‍ അച്ഛന്‍ എന്ന് വിളിക്കുന്നവന്‍ അല്ല എന്ന് തെളിയിക്കുമ്പോള്‍ ആ കുടുംബം കലങ്ങും,ആ കുട്ടിയുടെ മുമ്പില്‍ സമൂഹം അപഹസിച്ച്‌ കൊണ്ടു നില്ക്കും എന്നതില്‍ കവിഞ്ഞു പരിശോധകര്‍ക്ക് എന്ത് കിട്ടും.
സത്യത്തില്‍ ശബരിമല ഒരു സീസണില്‍ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ വരുമാനമുണ്ടാക്കുന്ന ഒരു ക്ഷേത്രമാണ്. ഗുരുവായൂരെപോലെ ദൈനംദിന വരുമാനമല്ല ഇവിടുത്തേത്.അതെ പോലെ ഒരു മകരവിളക്ക്‌ ദിവസം ദശലക്ഷം പേരാണ് മകരവിളക്ക്‌ നേരില്‍ കാണുന്നത്. സാങ്കേതിക സങ്കേതങ്ങളുടെ കാരുണ്യത്താല്‍ ആ കാഴ്ച കാണുന്നവര്‍ അതിലേറെവരും.
ചില സംശയങ്ങള്‍ യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് തോന്നാം. ഒപ്പം ചില മറുപടികളും. എങ്ങനെ സ്ഥിരമായി ഇതു കത്തുന്നു..? എങ്ങനെ ഗരുഡന്‍ വരുന്നു.? ഇതു വെറും തട്ടിപ്പല്ലേ. ? പക്ഷെ ഈ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കുള്ള ഉത്തരത്തെ വെറും ഒരു സത്യം കണ്ടെത്തല്‍ എന്നതില്‍ കവിഞ്ഞു ഇതും വിശ്വാസികളുടെ വിശ്വാസത്തിന്റെ ആധാരങ്ങളില്‍പെടുന്നു എന്നും മനസ്സിലാക്കുക..
ഗരുഡന്‍ വരുന്നതു ഭക്തിയോടെ നോക്കിക്കാണുന്ന ഭക്തരോട് ഒരു ചന്ദ്രയാന്‍ വിജയകരമായി നടത്താന്‍ കഴിയുന്ന മനുഷ്യനെ ആ സമയത്തെക്ക് ഒരു ഗരുഡനെ (അല്ലെങ്കില്‍ ശ്രീകൃഷ്ണപരുന്തിനെ) വിടാന്‍ കഴിയില്ലേ എന്ന് ചോദിച്ചേക്കാം. ചിലര്‍ പൊന്നമ്പലമേട്ടില്‍ ഉരുളിയില്‍ ഉമിനിറച്ചു അതിന്മേല് കര്‍പ്പൂരം കത്തിക്കുന്നതും അതിന്മേല് നനഞ്ഞ ചാക്കിട്ടു കെടുത്തി വീണ്ടും കത്തിച്ചു മൂന്നുതവണ മകരവിളക്ക്‌ കത്തിക്കുന്നതിന്‍റെ സാങ്കേതികതയും കണ്ടേക്കാം.. മകരജ്യോതി കൃത്യ സമയത്തു വരുന്ന അല്ലെങ്കില്‍ പ്രത്യക്ഷമാകുന്ന ഒരു നക്ഷത്രം മാത്രമാണെന്നും പറയാം.കാര്യം കൃത്യ സമയത്തു കാഴ്ചയില്‍ പ്രകടമാവുന്ന എത്രയോ നക്ഷത്രങ്ങള്‍ ഉണ്ട്.. അവയ്ക്ക് പേരിട്ടിട്ടില്ല എന്ന് മാത്രം എന്നും പറയാം.
പക്ഷെ വിശ്വാസികളുടെ നെഞ്ചില്‍ അവന്റെ മനസ്സില്‍ കത്തുന്ന മകരവിളക്കിനോടു എന്ത് മറുപടി നിങ്ങള്‍ കൊടുക്കും.വിശ്വാസം ഒരു പരിധിവരെ മനുഷ്യനെ അച്ചടക്കത്തോടെ ജീവിക്കാന്‍ സഹായിക്കുമെന്ന വിശ്വാസക്കരാനാണ് ഞാന്‍. കാരണം കുറഞ്ഞപക്ഷം മണ്ഡലകാലത്ത് അല്പം സ്വയനിയന്ത്രണം നടത്തുന്ന വിശ്വാസി അല്ലാത്തപ്പോള്‍ അത്രനന്നായി ജീവിക്കുന്നവന്‍ ആകണമെന്നില്ല..
ഒന്നു ചോദിക്കട്ടെ.. മനുഷ്യന് എന്നത് അല്ലെങ്കില്‍ ഒരു ജീവി എന്നത് ഒരു ചര്‍മ്മസഞ്ചിയില്‍ പൊതിഞ്ഞു നിര്‍ത്തിയ മാംസവും, അസ്ഥികളും, രക്തകുഴലുകളും,രക്തവും,രോമവും മാത്രമാണെന്ന് കരുതിയാല്‍ അതിനെ സ്നേഹിക്കുവാന്‍ കഴിയുമോ.? അതിനെ ഒരു കശാപ്പ്കാരന്‍റെ മനസ്ഥിതിയോടെ അറുത്തു മുറിക്കാന്‍ എളുപ്പമാവില്ലേ. കാരണം ജീവന്‍ എന്താണെന്നോ ആത്മാവ് എന്താണെന്നോ ഏവര്‍ക്കും തൃപ്തികരമായ മറുപടി നല്‍കാന്‍ ശാസ്ത്രം വളര്‍ന്നിട്ടില്ല..പക്ഷെ ഭൌതികമായ മാംസത്തെ കാണാനും സ്പര്‍ശിക്കാനും എളുപ്പമാണ് താനും.
അതേപോലെ വിശ്വാസത്തെ കീറിമുറിച്ച്‌ ഒന്നും ഒന്നുമല്ല എന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞാല്‍ കിട്ടുക തീര്‍ത്തും രൌദ്രമായ ഒരു ഭാവം മാത്രം.. കാരണം എല്ലാത്തിനെയും വെറും ഭൌതികമായ വസ്തു എന്നതില്‍ കവിഞ്ഞു ഒന്നും തോന്നില്ല..അങ്ങനെ ഒരു അന്തരീക്ഷമാണോ യുക്തിവാദികളുടെ മനസ്സിലുള്ളത്.
എന്നാല്‍ വഴിതെറ്റിപോകുമായിരുന്ന ഒരവസരത്തില്‍ മകര വിളക്കും മകരജ്യോതിയും രണ്ടും രണ്ടാണെന്നും പറഞ്ഞു വന്ന രാഹുല്‍ ഈശ്വരനെയും ഞാന്‍ ഇവിടെ ന്യായീകരിക്കുന്നില്ല.പക്ഷെ സഭ്യമായ ഒരു സമൂഹം നിലനില്‍ക്കാന്‍ വിശ്വാസം ആവശ്യമാണ്‌.. കാരണം തെറ്റ് ചെയ്യുന്നതില്‍ നിന്നവനെ വിലക്കാന്‍ അല്ലെങ്കില്‍ കിട്ടാവുന്ന ശിക്ഷയുടെ പേടിയില്‍ നിന്നവനെ പുറംതിരിപ്പിക്കാന്‍ വിശ്വാസം നല്ലതെങ്കില്‍ അതാവട്ടെ.. ഏത് മതത്തിലും യുക്തിക്കുനിരക്കാത്ത പലതും ഉണ്ടാവും. അതെല്ലാം അച്ചടക്കമുള്ള ഒരു സമൂഹത്തെ വാര്‍ത്തെടുക്കാന്‍ പഴയകാലത്തെ വിവരമുള്ളവര്‍ സൃഷ്ടിച്ച ചില ആചാരങ്ങള്‍ ആയിരിക്കാം.
ഒരു ഉദാഹരണം പറയാം..പണ്ടു കാലത്ത് കട്ടിലില്‍ ഇരുന്നു കാലാട്ടിയാല്‍ പാപമാണെന്ന് കാരണവന്മാര്‍ കുട്ടികളോട് പറഞ്ഞിരുന്നു.. പാപം കിട്ടുമെന്ന ഭയത്താല്‍ കുട്ടികള്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യുകയില്ല... പക്ഷെ കട്ടിലിന്‍റെ കീഴില്‍ സൂക്ഷിച്ചിരുന്ന കോളാമ്പി മറിഞ്ഞു വീഴും എന്നുള്ളതുകൊണ്ട് കാരണവന്മാര്‍ കണ്ടെത്തിയ ഉപായം മാത്രമായിരുന്നു ഇതു.. അപ്പോള്‍ ഒരു പ്രശ്നപരിഹാരമായി പാപത്തെ കൂട്ടുപിടിച്ചാലും കോളാമ്പി വീഴില്ലായെങ്കില്‍ അത് നല്ലതല്ലേ..?
അതേപോലെ ഓരോ മതത്തിലും പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് ആത്യന്തികമായി മനുഷ്യനന്മയ്ക്കായി ചില ഉപദേശങ്ങള്‍ മാത്രം..അതിനെയെല്ലാം കീറിമുറിച്ച്‌ നോക്കിയാല്‍ മനുഷ്യനും ചര്‍മ്മസഞ്ചിയിലെ മാംസം മാത്രം.
പിന്നെ യുക്തിവാദികളോടും നിരീശ്വരവാദികളോടും എനിക്ക് പുച്ഛമോ അസ്കിതയോ ഇല്ല.. നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസം നിങ്ങളെ രക്ഷിക്കട്ടെ..
Wednesday, January 14, 2009
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
28 comments:
കീറിമുറിച്ച്‌ നോക്കിയാല്‍ മനുഷ്യനും ചര്‍മ്മസഞ്ചിയിലെ മാംസം മാത്രം.
പിന്നെ യുക്തിവാദികളോടും നിരീശ്വരവാദികളോടും എനിക്ക് പുച്ഛമോ അസ്കിതയോ ഇല്ല.. നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസം നിങ്ങളെ രക്ഷിക്കട്ടെ..
അല്ലെങ്കിലും വിശ്വാസം എന്ന് പറയുന്നത് അങ്ങനെയാണ്. ഇല്ലാത്തതൊക്കെ ഉണ്ടെന്ന് പറയുകയും അങ്ങനെ പറഞ്ഞ് പറഞ്ഞ് കാലങ്ങള്‍ കഴിയുമ്പോള്‍ എത്ര യുക്തിക്ക് നിരക്കുന്ന രീതിയില്‍ ആ വിശാസം തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിച്ചാലും വിശ്വാസം വിശ്വാസമായി തന്നെ നില്‍ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
കുശ്ബുവിനും, നമിതക്കും തമിഴ്നാട്ടില്‍ അമ്പലങ്ങള്‍ ഉണ്ട്. ഇപ്പോ ദാ നയന്‍ താരക്കും പണിയുന്നു. നൂറ്റാണ്ടുകള്‍ കഴിഞ്ഞ് ഇവര്‍ അറിയപ്പെടുക ഏതെങ്കിലും അസുരനെ നിഗ്രഹിച്ച ദേവി എന്നൊക്കെയാവും. ആ വിശ്വാസത്തെ ഇന്നത്തെ അവരുടെ ഡാന്‍സ് രംഗങ്ങള്‍ അടങ്ങിയ സി ഡി കാണിച്ച് അവര്‍ വെറും ഐറ്റം നമ്പര്‍ ഡാന്‍സുകാരയിരുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ താങ്കളെ പോലെ ഒരാള്‍ ഇതേ പോലെ തന്നെ ചോദിച്ചേക്കും ;)
ഓ.ടോ. അയ്യപ്പന്റെ അമ്പലം തന്നെ ബുദ്ധ മതക്കാരുടേതായിരുന്നു എന്ന് കേള്‍ക്കുന്നു. സത്യം ഏതാണാവോ. അല്ല “സത്യം” തന്നെ വലിയ നുണയാണെന്നല്ലേ ഇപ്പോ കേള്‍ക്കുന്നെ?
വിദൂഷകന്‍ എന്ന പേരില്‍ നേരത്തെ എഴുതിത്തുടങ്ങിയ ആളാണ് ഞാന്‍.
വായനക്കാര്‍ക്കിടയില്‍ തെറ്റിദ്ധാരണയുണ്ടാക്കിക്കൊണ്ട് രണ്ട് വിദൂഷകന്‍മാര്‍ ആവശ്യമാണോ?
http://vidushakan.wordpress.com
കോടികൾ മുടക്കിയാണെങ്കിലും ലക്ഷങ്ങൾക്ക് ആത്മനിർവൃതി കിട്ടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ കുറച്ചു കർപ്പൂരം കത്തിക്കുന്നതുകൊണ്ട് ആർക്കാ പ്രശ്നം.
പക്ഷെ ഈ കോടികൾ എങ്ങോട്ടു പോകുന്നു എന്നു ചോദിക്കാൻ ഇവരെയൊന്നും കാണാനില്ല.
സത്യത്തില്‍ ബ്ലോഗിന് ഈ പേരിട്ടപ്പോള്‍ താങ്കളെ അറിയില്ലായിരുന്നു. പിന്നീട് എപ്പോഴോ ആണ് അതറിയുവാന്‍ കഴിഞ്ഞത്.
വേര്‍ഡ്പ്രസ്സിലെ ബ്ലോഗുകള്‍ ഞാന്‍ വായിക്കാറില്ലാത്തത് കൊണ്ടു അറിയാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ല.. എന്നാല്‍ ബ്ലോഗ്സ്പോട്ടില്‍ ആ പേരു ഡിലീറ്റ് ചെയ്തു താനും. ഇനി ഇപ്പോള്‍ എന്താ ചെയ്യുക.. താങ്കള്‍ സീനിയര്‍ തന്നെ..അപ്പോള്‍ വിദൂഷകന്‍ സീനിയര്‍ എന്നാക്കുമോ ഞാന്‍ ജൂനിയര്‍ എന്നാക്കണോ. അതോ ഇപ്പോള്‍ വച്ചപ്പോലെ ഒന്നു രണ്ടു ഇങ്ങനെ കാര്യം നടത്താമോ..
സത്യം പറയട്ടേ. ഇപ്പോഴാണു താങ്കളുടെ ബ്ലോഗിന്റെ പേരു് അന്വർത്ഥമായതു്!
കൊളാമ്പികളൊക്കെ മച്ചിന്‍പുറത്തെത്തിയത് അറിയാതെ പോകല്ലേ മച്ചമ്പീ. പച്ചമനുഷ്യന്‍ കത്തിച്ചുപിടിക്കുന്ന തീ കാണിച്ച് ദിവ്യജ്യോതിയെന്നും അയ്യപ്പന്റെ ടോര്‍ച്ചടിയെന്നുമൊക്കെ പറഞ്ഞു പാവങ്ങളെ പറ്റിക്കുന്നതും പോരാഞ്ഞ് ഞായവും വേറെ. കുറെ വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കുമുന്‍പ് ജ്യോതികാണാന്‍ തിക്കിത്തിരക്കിയ കുറെ സാധുക്കള്‍ ചതഞ്ഞുമരിച്ചത് ഓര്‍മ്മയുണ്ടോ. അനാഥമാക്കപ്പെട്ട കുറെ കുടുംബങ്ങള്‍, തങ്ങളുടെ നാഥന്‍ നഷ്ടപ്പെട്ടതിന്റെ പിന്നിലുള്ള ചതി അറിഞ്ഞിട്ടുണ്‍ടാകുമോ? എന്തു ന്യായമാണ് അവരുടെ ദുരിതത്തിനു പകരമാകുക?
ഡോ ഉമേഷേ...
വിദൂഷകന്‍റെ മറുപടി കണ്ടുകൊണ്ടാണ് പറഞ്ഞതെങ്കില്‍ അതയാളുടെ മറുപടി മാത്രമാണ്..പിന്നെ അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ പോസ്റ്റ് കണ്ടിട്ടാണ് പറഞ്ഞതെങ്കില്‍ ഇവിടെ ആരും കൂലിയെഴുത്തുകാരില്ല.. അവരവരുടെ സ്വതന്ത്ര ചിന്താഗതികള്‍ എഴുതുന്നു എന്ന് മാത്രം... അതിനാണ് കൂതറയെ കേറി നിരങ്ങിയതെങ്കില്‍ ചോദിക്കട്ടെ... ഞാന്‍ തന്നെ കൂതറ എന്ന് വിളിച്ചാല്‍ താന്‍ കൂതറ ആകുമോ.. പക്ഷെ തന്നെ കൂതറ എന്ന് വിളിക്കാത്തത് എന്റെ സഭ്യത.. അത് താങ്കള്‍ക്കും വേണ്ടേ...
അല്ലാതെ പിന്നെ ....
നിരീശ്വരവാദികള്‍ എന്തുകൊണ്ട് എപ്പോഴും മറ്റുള്ളവരുടെ വിശ്വാസത്തിന്റെ ആധാരശിലകളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതില്‍ രസം കണ്ടെത്തുന്നു - അവനെന്ത് കൊണ്ട് വിശ്വാസികളെ അവരുടെ വഴിക്ക് വിട്ടുകൂടാ എന്നതാണ് ഇവിടത്തെ പ്രധാന ചോദ്യമെന്ന് തോന്നുന്നു:
ഒരു ദൈവവിശ്വാസിക്ക് ഒന്നും തെളിയിക്കേണ്ട ആവശ്യം വരുന്നില്ല; കാരണം ഭൂരിപക്ഷം പേരും ദൈവവിശ്വാസികളാണ്. ആരും അവന്റെ വിശ്വാസത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. (ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത് മറ്റ് മതങ്ങളാണ് - അത്തരം ചോദ്യം ചെയ്യലുകള്‍ നല്ല രീതിയില്‍ അവസാനിക്കാറുമില്ല - അത് വേറെ പ്രശ്നം).
പക്ഷേ ദൈവത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല എന്ന് നാലാള് കേള്‍ക്കെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞാല്‍ ഈ ലോകത്ത് നടക്കുന്ന എല്ലാത്തിനും ഉത്തരം കണ്ടെത്തേണ്ടത് എന്റെ ബാധ്യതയാവുന്നു.
“ദൈവമില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ ഭൂമി എങ്ങനെയുണ്ടായി എന്നണ് നിന്റെ പക്ഷം?” എന്ന മട്ടിലുള്ള ഒരുപാട് ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉയരും. അതിനൊക്കെ ഞാന്‍ അവര്‍ക്ക് തൃപ്തികരമായ മറുപടി കൊടുത്തേ പറ്റൂ - അല്ലെങ്കില്‍ ഞാന്‍ വെറുമൊരു ജാഡയായോ, എന്റെ വിശ്വാസം (ദൈവമില്ലെന്നുള്ളത്) തെറ്റാണെന്നോ അവര്‍ തീര്‍പ്പ് കല്‍പിക്കും. ഇവിടെ ‘അറിയില്ല’ എന്നത് ഒരു ഉത്തരമായി സ്വീകരിക്കപ്പെടില്ല. ലോകത്തിന്റെ ആരംഭം, ജീവന്റെ ഉത്ഭവം, ജീവിതത്തിന്റെ അര്‍ത്ഥം, ആത്മാവ് ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ - ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതിന്റെ സ്ഥാനം-രൂപം-നിറം, പ്രാര്‍ത്ഥന കൊണ്ട് രോഗശാന്തി നേടിയതിന്റെ പിന്നിലെ ശാസ്ത്രം, ശബരിമലയില്‍ ആണ്ട് തോറും കൃത്യദിവസങ്ങളില്‍ കാണപ്പെടുന്ന വെളിച്ചം എന്ന് വേണ്ട ആകാശത്തിന് മേലെയും കീഴെയുമുള്ള സകലതിനും ഒരു ന്യായം കണ്ടെത്തേണ്ടതായി വരും. ഒരു ദൈവവിശ്വാസി തന്റെ വിശ്വാസത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്നത് പോലെ തന്നെ ഒരു നിരീശ്വരവാദിക്ക് തന്റെ വിശ്വാസമില്ലായ്മയെ പ്രതിരോധിക്കേണ്ടി വരുന്നു. സ്വാഭാവികമായും അതിന് ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ വിശ്വാസത്തെ ഖണ്ഢിക്കേണ്ടതായി വരും. ചിലര്‍ പോട്ട് പുല്ലെന്ന് വിചാരിച്ച് അവനവന്റെ ഇഷ്ടപ്രകാരം ജീവിക്കും; മറ്റ് ചിലര്‍ (യുക്തിവാദികളിലെ തീവ്രവാദികള്‍) തോറ്റ് കൊടുക്കാതെ ഉത്തരങ്ങള്‍ തേടിപ്പോകും. ആ യാത്രയില്‍ ഒരുപക്ഷേ അത് വരെയുണ്ടായിരുന്ന ചില തെറ്റിദ്ധാരണകള്‍ തിരുത്തപ്പെട്ടേക്കാം. അങ്ങനെ വീണ് കിട്ടുന്ന ‘പോയിന്റുകള്‍’ ഉപയോഗിച്ച് പിന്നീടുള്ള തര്‍ക്കങ്ങളില്‍ അവിശ്വാസികള്‍ സ്കോര്‍ ചെയ്യും. അതായിരിക്കണം മകരവിളക്കിന്റെ കാര്യത്തില്‍ സംഭവിക്കുന്നത്.
ഇതെഴുതിയ ആളെന്ന നിലയില്‍ പറയട്ടെ.. യുക്തിവാദികളെ,നിരീശ്വരെവാദികളെ താറടിച്ചു കാട്ടുകയല്ല എന്റെ ഉദ്ദേശം. വിശ്വാസികള്‍ എല്ലാവരും മനസ്സിലുണ്ട് ദൈവം,തൂണില്‍,തുരുമ്പില്‍ എല്ലാം ദൈവം ഉണ്ട് എന്നും വിശ്വസിച്ചു വീട്ടില്‍ തന്നെ ഇരുന്നു പ്രാര്‍ത്ഥന നടത്തണം എന്ന് പറയാനാവില്ല.. പിന്നെ എല്ലാ കാര്യങ്ങളുടെയും വിശദാംശങ്ങള്‍ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ കണ്ണിലൂടെ കാണരുത്.. ശാസ്ത്രത്തിനെ വിലയിടിക്കുകയല്ല.. പക്ഷെ ആത്മീയതയെ ശാസ്ത്രീയവല്ക്കരിക്കരുത്.. എന്നാല്‍ ആത്മീയതയുടെ പേരില്‍ എല്ലാ കള്ളനാണയങ്ങളെയും സഹിക്കണം അംഗീകരിക്കണം എന്നര്‍ത്ഥമില്ല.. പക്ഷെ വര്‍ഷങ്ങള്‍ ആയി നിലനിന്നിരുന്ന ഒന്നിനെ ഇല്ലാതാക്കിയിട്ടു നിങ്ങള്‍ എന്ത് നേടും എന്നത് മാത്രമാണ് യുക്തിവാദികളോട് ചോദ്യം.. മറിച്ചു ജനകൊടികള്‍ക്ക് സായൂജ്യം നല്‍കാന്‍ കഴിയുന്നെങ്കില്‍ അതാവട്ടെ..
ഉമേഷിനോട്
സമ്മതിച്ചു... അപ്പോള്‍ താങ്കളാണോ എവിടെയും പേരുകളുടെ ആധികാരികത നിശ്ചയിക്കുന്നയാള്‍. ഭവാനോന്നു മനസ്സിലാക്കുക.. സ്വയം മാഹാന്‍ എന്ന് പറയാന്‍ ഏതവനും പറ്റും... പക്ഷെ ഞാന്‍ നിസ്സാരന്‍ എന്ന് പറയുക എളുപ്പമല്ല.. പിന്നെ ഉമേഷ് ആണോ മഹാനായ തറ...........
വിദൂഷകാ,
കഷ്ടം തന്നെയെന്നല്ലാതെ എന്തു പറയാന്‍?
കത്തുന്നതല്ല കത്തിക്കുന്നതാണെന്ന് തെളിയിച്ചാല്‍ എന്തു കിട്ടും എന്നു ചോദിച്ചാല്‍ പഴയ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് മുദ്രാവക്യം തന്നെ ഉത്തരം -
നഷ്ടപ്പെടുവാന്‍ വിലങ്ങുകള്‍ (വിശ്വാസങ്ങള്‍ - ഒപ്പം പണവും)കിട്ടനുള്ളത് പുതിയൊരു ലോകം. അവിശ്വാസിക്ക് നഷ്ടപ്പെടുവാനൊന്നുമില്ല. വിശ്വാസികള്‍ക്കോ എല്ലാമുണ്ട് താനും (അതാണല്ലോ വലിയ പ്രശ്നം).
വിശ്വാസത്തെ ശാസ്തീയവല്‍ക്കുന്നതിനെ (?) എന്തിനു പേടിക്കണം? വിഗ്രഹത്തിനു മുന്നില്‍ വിളക്കു തെളിയിക്കുന്നത് അന്ധകാരത്തെ അകറ്റി അതിനെ വ്യക്തമായി നമ്മുടെ കണ്ണുകള്‍ക്കു മുന്നില്‍ കാണിക്കുവാന്‍ തന്നെയല്ലേ? അപ്പോള്‍ ആ വിഗ്രഹത്തെ കാണുമ്പോള്‍ ഉണ്ടാകാവുന്ന സംശയമെന്ന അന്ധകാരത്തെ അകറ്റാന്‍ സ്വല്‍പ്പം ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തെ കൂട്ടു പിടിച്ചാല്‍ എന്താണ് തെറ്റ്? സത്യത്തില്‍ അങ്ങിനെത്തന്നെയല്ലേ വേണ്ടത്?
സ്വന്തം പിതാവാരെന്ന് സംശയം ഉണ്ടെങ്കില്‍ ആ സംശയം തീര്‍ത്ത് അതിന്റെ ഭവിഷത്തുകളെ അതിജീവിച്ചു ജീവിക്കുക എന്നതാണോ, ജീവിതം മുഴുവന്‍ അച്ഛനല്ലാത്ത ഒരാളെ അച്ഛാ എന്നു വിളിച്ച് അതിന്റെ എല്ലാ സൌകര്യങ്ങളും നുണഞ്ഞു ജീവിച്ച് സമൂഹത്തില്‍ മാന്യനായി കഴിയുന്നതാണോ കൂടുതല്‍ അഭികാമ്യം?
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതുപോലെയൊക്കെയാണ് കാര്യങ്ങള്‍ നടക്കേണ്ടതെങ്കില്‍ പിന്നെ മനുഷ്യന് തലച്ചോറ് എന്ന സാധനം ഉപയോഗിക്കേണ്ട വല്ല കാര്യവുമുണ്ടോ? അഥവാ ദൈവം ഉണ്ടെങ്കില്‍ ദൈവമാണ് മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിച്ചതെങ്കില്‍ ചിന്തിക്കാനുള്ള തലച്ചോറിനുപകരം ചകിരിച്ചോറൊ, കളിമണ്ണോ ഉപയോഗിക്കാതിരുന്നതെന്താണാവോ? എന്തു കൊണ്ട്, എന്തിന് എന്നൊക്കെയുള്ള ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകണം, സത്യം പുറത്തു വരണം എന്ന ആഗ്രഹം അപ്പോള്‍ ദൈവത്തിന്റേതായിരുന്നിരിക്കാനല്ലേ സാധ്യത?
എല്ലാ പ്രതിരോധങ്ങളേയും അതിജീവിച്ച്, സ്വന്തം ജീവിതം പോലും ഹോമിച്ച്, സത്യത്തിനു പുറകേ പോകാനുള്ള ഒരു തരം ആവേശം അഥവാ ഭ്രാന്ത് അതാണ് അവിശ്വാസിയെ നയിക്കുന്നത്. അതാകട്ടെ ദൈവകല്പിതമായതുമാണ്. അപ്പോള്‍ സത്യത്തിനു പിറകേ പോകാനുള്ള അവിശ്വാസിയ്ക്കു പ്രചോദനം നല്‍കുന്ന ശക്തിയാണോ ഈശ്വരന്‍ അതോ അബദ്ധജഡിലമായ വിശ്വാസങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാന്‍ വേണ്ടി സ്വന്തം ജീവിതം ഹോമിച്ച്,മറ്റുള്ളവരെക്കൂടി തന്റെ കൂടെ മാനസികമായി ബന്ധിപ്പിച്ചു നിറുത്തുന്ന വിശ്വാസിക്കു പ്രചോദനം നല്‍കുന്ന ശക്തിയാണോ ഈശ്വരന്‍?
വിശ്വാസികളായിരിക്കുക വളരെ എളുപ്പമാണ്. ചിന്തിക്കേണ്ടതില്ല. ചിന്തയുടെ വഴിയോരങ്ങളില്‍ പതിയിരിക്കുന്ന പ്രതിബന്ധങ്ങളെ നേരിടേണ്ടതില്ല. എല്ലാം വളരെ എളുപ്പം. അപ്പോള്‍ ആരായിരിക്കും ഈശ്വരന്‍? ചിന്തിക്കുന്നവരുടെ കൂടെ നില്‍ക്കുന്ന ശക്തിയോ അതോ ചിന്ത വേണ്ട ഇങ്ങനെയൊക്കെ മതി എന്നു ശഠിക്കുന്നവരുടെ കൂടെ നില്‍ക്കുന്ന ശക്തിയോ? വിശ്വാസികളുടെ നെഞ്ചില്‍ മകരജ്യോതി എന്ന നുണ നിറക്കുന്നവനാണോ ഈശ്വരന്‍ അതോ അതിന്റെ നിജസ്ഥിതി അറിയണമെന്നാഗ്രഹിക്കുന്നവനോ?
അപ്പോള്‍ സ്വാഭാവികമായും ഒരു ചോദ്യം വരുന്നില്ലേ ? ആരാണീശ്വരന്‍? വിശ്വാസികളെ നയിക്കുന്നവനോ അതോ സത്യാന്വേഷികളെ നയിക്കുന്നവനോ? സത്യാന്വേഷികളെ നയിക്കുന്നവനാണീശ്വരന്‍ എങ്കില്‍ ഭൂരിഭാഗം വരുന്ന വിശ്വാസികളുടെ കണ്ണൂമൂടിക്കെട്ടി അന്ധവിശ്വാസങ്ങളിലൂടെ എന്നും നയിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നവന്‍, ഭക്തരുടെ മനസ്സുകളില്‍ ചെറുപ്പം തോട്ടേ കുടിയേറി പാര്‍ത്തവന്‍, എല്ലാ മുഖസ്തുതികളും, പൂജാദികര്‍മ്മങ്ങളും, കാണിക്കകളും ഏറ്റുവാങ്ങുന്നവന്‍ - ആരാണവന്‍?
ദൈവത്തിന്റെ സിംഹാസനത്തില്‍ ഇന്നിരിക്കുന്ന അവന്‍, അവനല്ലേ സാക്ഷാല്‍ ചെകുത്താന്‍?
സുഹൃത്തേ എല്ലായിടത്തു നിന്നും പുറത്താക്കപ്പെട്ടവനാണിന്നു ദൈവം.
ഒരു കാവല്‍ക്കാരന്‍ വാളോങ്ങി നിന്നൂ,
ചിരിച്ചൂ, പിന്‍ വാങ്ങീ ഭഗവാന്‍ ....
മകരജോതി തെളിഞ്ഞു എന്ന് പറയുനതിനു പകരം മകരജോതി തെളിയിച്ചു എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ എന്താണ് കുഴപ്പം. അതല്ലേ കുറച്ചുകൂടി സത്യം. വ്രേദം എടുത്തു മലച്ചവിട്ടുന്ന ഭക്തന്‍ ഈ സത്യം തീര്ച്ചയായും ഉഴ്കൊളും. സത്യം ജനം വിശ്വസിച്ചാല്‍ കോടികള്‍ കുറയും പിന്നെന്താണ് ത്രില്‍.
ഈ മകരവിളക്കിനു ഡിങ്കന്‍ സ്വാമി ഇല്ലേ. കഴിഞ്ഞ മകരവിളക്കിനു കിരണിന്റെ ബ്ലോഗിലായിരുന്നു ആഘോഷം. :-)
http://kiranthompil.blogspot.com/2007/08/blog-post_07.html
ശബരിമല-ഒരു സ്വകര്യ കമ്പനികാര്യമല്ല.സര്‍ക്കാരിന്റെ നോട്ടത്തില്‍,കുറഞ്ഞ
മുതല്‍മുടക്കില്‍ കോടികള്‍ കൊയ്തെടുക്കുന്ന കച്ചോടം .പോലിസും ,പട്ടാളോം ,
വനഭൂമിയുമുണ്ടേല്‍ കച്ചോടം ഇനിയും കൂടും .മദ്യകച്ചോടോം കൂടുവാണല്ലോ?
കൂടട്ടങ്ങനെ..കൂടട്ടേ.....സം ശയരോഗികള്‍ കുറയട്ടേ....
കഴിഞ്ഞപത്തുവര്‍ഷത്തെ കണക്കെടുത്താല്‍,ഭ്ക്തി കച്ചോടത്തില്‍ വന്നവളര്‍ച്ച
ഞെട്ടിക്കുന്നതാണ്.പൊങ്കാല അടുപ്പുകള്‍ ഇരട്ടിക്കുകയാണ്.ആറ്റുകാലുമുതല്‍-
ചക്കുളത്തുകാവുവരെ(പുതിയവ ഉണ്ടായികൊണ്ടേയിരിക്കുന്നു)ഭക്തകളുടെ
ദുരിത യാത്രക്കുസാക്ഷിയാണ്.മകരവിളക്കു കഴിഞ്ഞുപോകുന്ന അയ്യപ്പ്-മാളികപുറങ്ങളുടെ ദുരിതം ഇന്നലെ കണ്ടതാണ്.
ഇത്രയൊക്കെ പാപം ചെയ്യാന്‍ ഒരുമനുഷ്യജ്ന്മത്തിനു കഴിയുമോ..?
ആലുവയ്ക്കടുത്ത് തിരുവൈരാണികുളത്ത് വന്‍ഭക്തജനതിരക്ക്.
കാലം പോകെ മനുഷ്യര്‍ കൂടുതല്‍ ദുര്‍ബലരാവുകയാണ്.(ചില ബ്ളോഗരും )
ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള മനുഷ്യന്റെ ബോധമാണല്ലോ അപകടം ..?
ചാര്‍വാകന്‍
സത്യം..ഇവിടെ പറഞ്ഞതു വിദൂഷകന്‍റെ നിലപാട് മാത്രമാണ്..
ഇനി അഥവാ ശബരിമല ഒരു കമ്പനിയാണോ അല്ലയോ എന്നത് മാത്രമല്ല വിശ്വാസങ്ങളുടെ പേരില്‍ പാവം ജനങ്ങളെ ( ഏത് മതത്തിലായാലും) മരപ്പാവ ആക്കുന്നത് അനുവദനീയമല്ല.. കാരണം ശാസ്ത്രം വളര്‍ന്നാലും മനുഷ്യര്‍ ശിലായുഗത്തില്‍ കഴിയണം എന്ന് പറയുന്നതുപോലെയുള്ളൂ.
വിശ്വാസത്തെ ആര്‍ക്കും എതിര്‍പ്പില്ല.. പക്ഷെ അതിന്റെ പേരില്‍ ഭരണകൂടവും ഒത്തുചേര്‍ന്നു അതിന് കുടപിടിച്ച് കോടികള്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നതിനോട് എനിക്ക് യോജിക്കാനാവില്ല..
"....പിന്നെ ദീപസ്തംഭം മഹാശ്ചര്യം... എനിക്കും കിട്ടണം പണം.." സര്‍ക്കാരിന് പണം കിട്ടിയാല്‍ പുളിക്കുമോ..
കൂതറ അവലോകനം
മലയാളം ബ്ലോഗിലെ ഞാൻ അടക്കമുള്ള ചിലർ ബഹുമാനിക്കുന്ന വ്യക്തിയാണു് ശ്രീ ഉമേഷ്. താങ്കൾ അദ്ദേഹത്തെ 'ഡോ', 'താൻ' എന്നുക്കെ വിളിച്ചു കണ്ടു. അതു് അദ്ദേഹം അർഹിക്കുനീല്ല എന്നാണു് എന്റെ അഭിപ്രായം. ഇത്തരത്തിലുള്ള അവഹേളനങ്ങൾ ഉഴിവാക്കുമല്ലോ.
കൈപ്പള്ളി .
തീര്ച്ചയായും.. വിദൂഷകന്‍റെ എഴുത്തിനോട് അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ പ്രതികരണം കണ്ടതുകൊണ്ടാണ് അങ്ങനെ വിളിക്കേണ്ടി വന്നത്. പക്ഷെ ശ്രീ.ഉമേഷിനോട് എനിക്ക് പ്രത്യേക വിരോധമൊന്നുമില്ല. എങ്കിലും അദ്ദേഹവും അത്തരത്തിലുള്ള അഭിപ്രായങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കാംആയിരുന്നുവേന്നാണ് എനിക്ക് തോന്നുന്നത്.. പക്ഷെ ഇനി ഇത്തരം പദപ്രയോഗങ്ങള്‍ തീര്ച്ചയായും എന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നും ഉണ്ടാവില്ല...
<<"Kaippally കൈപ്പള്ളി said...
കൂതറ അവലോകനം
മലയാളം ബ്ലോഗിലെ ഞാൻ അടക്കമുള്ള ചിലർ ബഹുമാനിക്കുന്ന വ്യക്തിയാണു് ശ്രീ ഉമേഷ്. താങ്കൾ അദ്ദേഹത്തെ 'ഡോ', 'താൻ' എന്നുക്കെ വിളിച്ചു കണ്ടു. അതു് അദ്ദേഹം അർഹിക്കുനീല്ല എന്നാണു് എന്റെ അഭിപ്രായം. ഇത്തരത്തിലുള്ള അവഹേളനങ്ങൾ ഉഴിവാക്കുമല്ലോ.">>
ഹഹഹ!! കൈപ്പള്ളി, താങ്കള്‍ തന്നെ അതു പറയണം.. അത് പറയാന്‍ എന്തുകൊണ്ടും യോഗ്യന്‍ താങ്കള്‍ തന്നെ.. :) താങ്കളുടെ ബ്ലോഗില്‍ ‘സ്മൈലി’ ഇട്ടുപോയി എന്ന ‘ഭീകര’കുറ്റത്തിനു ഒരു വായനക്കാരനെ ‘തെണ്ടീ’ എന്നു വിളിച്ച (പിന്നെ അതിനെ ആംഗലേയം കൊണ്ട് ന്യായീകരിച്ച) താങ്കള്‍ തന്നെ അങ്ങിനെ പറയണം. നമിച്ചണ്ണാ നമിച്ചു. എങ്ങിനെ സാധിക്കുന്നു ഇതൊക്കെ??
Kaippally കൈപ്പള്ളി said...
കൂതറ അവലോകനം
മലയാളം ബ്ലോഗിലെ ഞാൻ അടക്കമുള്ള ചിലർ ബഹുമാനിക്കുന്ന വ്യക്തിയാണു് ശ്രീ ഉമേഷ്. താങ്കൾ അദ്ദേഹത്തെ 'ഡോ', 'താൻ' എന്നുക്കെ വിളിച്ചു കണ്ടു. അതു് അദ്ദേഹം അർഹിക്കുനീല്ല എന്നാണു് എന്റെ അഭിപ്രായം. ഇത്തരത്തിലുള്ള അവഹേളനങ്ങൾ ഉഴിവാക്കുമല്ലോ.
“ഞാനടക്കം“ !!!, ഹമ്പടാ ഞാനെ ...
:-)
ബൂലോഗത്തുള്ള എല്ലാ ക്രിമകളേയും ബഹുമാനിക്കുക എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാൽ ബുദ്ധിമുട്ടല്ലെ?
കൈപ്പള്ളിയുടെ ഈ മറുപടി കണ്ടതുകൊണ്ടാണ് ഇങ്ങനെ എഴുതേണ്ടി വരുന്നത്..
"ബൂലോഗത്തുള്ള എല്ലാ ക്രിമകളേയും ബഹുമാനിക്കുക എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാൽ ബുദ്ധിമുട്ടല്ലെ?"
ബൂലോഗത്ത്‌ മുമ്പെ വന്നവന്‍ ജന്മിയും താമസിച്ചു വന്നവന്‍ അടിയാന്‍മാരുമല്ല. പിന്നേ "പൂഹോയ് .." വിളിച്ചു വഴിമാറിപ്പിക്കുന്ന നാടുവാഴികളുടെ കാലം കഴിഞ്ഞില്ലേ കൈപ്പള്ളി. എല്ലാവരും ബ്ലോഗറുടെ ഭൂമിയിലെ കുടിയാന്മാര്‍ തന്നെയെന്ന്‌ മനസ്സിലാക്കണം.
എന്റെ പോസ്റ്റിനു മറുപടിയായാണ് ഉമേഷ് (അദ്ദേമാണോ ബൂലോകത്തിനു എഴുത്തച്ഛന്‍ എന്നറിയില്ല - അഥവാ അങ്ങനെ ആണെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ ബഹുമാനിച്ചോളൂ.) പിണ്ഡത്തെ പേടിക്കാന്‍ കുറഞ്ഞപക്ഷം ചിലര്‍ക്കെങ്കിലും കഴിയില്ല.. അതുകൊണ്ട് പിന്നീട് ചിലര്‍ പ്രതികരിച്ചത് കണ്ടിരിക്കുമല്ലോ.
"ബഹുമാനം ചോദിച്ചു വാങ്ങനുള്ളതല്ല.. ബഹുമാനിച്ചാല്‍ തിരികെ ലഭിക്കും എന്ന് പ്രമാണം.. ഇനി തറ ഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ഇരിക്കണ്ടാവാന്‍ ഇരുന്നാലെ ചെരയ്ക്കണ്ടാവന്‍ ചെരയ്ക്കൂ എന്ന്.."
പിന്നെ കിട്ടിയതും വാങ്ങി മൂട്ടിലെ പൊടീം തട്ടി പോയ ഉമേഷിനു വേണ്ടി താങ്കള്‍ എന്തിന് വാദിക്കണം... പിന്നെ താങ്കള്‍ക്ക് ബഹുമാനിക്കണമെങ്കില്‍ ആവാം..
"അല്ല ആരാ ഈ ഉമേഷ്... ഇനി ഇദ്ദേഹമാണോ എം.ടി."
അദ്ദാണ് ....
കൃമികള്‍, ഇച്ചിരൂടെ വലിയ പുഴുക്കള്‍,കീടങ്ങള്‍, പിന്നെ എലികള്‍, പൂച്ചകള്‍ , പുലികള്‍ , പുപ്പുലികള്‍ ,സിംഗം...
ഗ്രേഡിംഗ് പലവിധം.
കൂതറ ഇക്കാര്യത്തിലെങ്കിലും സോഷ്യലിസ്റ്റ് ചിന്താഗതി പുലര്‍ത്തും എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
:)
കൈപ്പള്ളി.
താങ്കള്‍ ഉമേഷിനെ ബഹുമാനിക്കണം എന്നതു പറഞ്ഞത് കൊണ്ടല്ല ഞാന്‍ " ഡോ.. താന്‍ .." തുടങ്ങിയവ പിന്‍വലിച്ചത്.. മറിച്ചു ആരായാലും അയാളെ അത്യാവശ്യബഹുമാനം കൊടുക്കണം എന്നുള്ളതിനാലാണ്..
പിന്നെ ഇവിടെ വിദൂഷകന്‍ പറഞ്ഞതുപോലെ .. സമൂഹത്തില്‍ മുഴുവന്‍ മാറിയെന്ന അഭിപ്രായം ഇല്ലെങ്കിലും വിദ്യാഭാസമുള്ളവന്‍ (എന്നാണല്ലോ വയ്പ്പ്- കാരണം എഴുത്തും വായനയും അറിയാത്തവന്‍ ബ്ലോഗാന്‍ വരില്ലല്ലോ.) സഹജീവികളെ കൃമികള്‍ എന്നുവിളിക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കാന്‍ കഴിയില്ല..
ആത്യന്തികമായി മനുഷ്യന് മണ്ണായോ ക്രിമിയായോ കീടമായോ തീയായോ തീരട്ടെ.. പക്ഷെ ബ്ലോഗ് എഴുതുന്ന എല്ലാവരെയും സഹപ്രവര്‍ത്തകരായി കാണണം എന്നാണു എന്റെ അഭിപ്രായം..
ഇവിടെ സവര്‍ണനോ അവര്‍‍ണനോ ഇല്ല.. വരേണ്യ വര്‍ഗ്ഗവും.
വിദൂഷകന്‍ പറഞ്ഞതുപോലെ ബ്ലോഗറുടെ ഓസുംപറ്റി സ്വന്തം ആശയവിനിമയം നടത്തുന്ന സ്വതന്ത്ര ബ്ലോഗിംഗ് ചങ്ങാതികള്‍ മാത്രം..
ഞാന്‍ ആശയപരമായി പലരോടും വിരോധമുള്ളവന്‍ പക്ഷെ.. വെക്തിപരമായി എല്ലാവര്‍ക്കും വീട്ടില്‍ ഒരു ചായ കൊടുക്കാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നവനുമാണ്..കാരണം ബ്ലോഗ് ആശയവിനിമയവും മറ്റേതു ഞാനെന്ന വ്യക്തിയുടെ വെക്തിതവും ആണ്..
പിന്നെ ഉമേഷ് എത്ര മുമ്പെ എഴുതി എന്നതുമാത്രമാവരുത് അയാളുടെ ബഹുമാനിക്കപെടാനുള്ള യോഗ്യത.. നാളെ ശിലായുഗത്തില്‍ നിന്നൊരുവന്‍ എന്ന് ഞാന്‍ പഴയവന്‍ എന്നെ ബഹുമാനിക്കണം ഉടനെ കുരങ്ങു വന്നു എന്നെ ബഹുമാനിക്കണം കാരണം ഞാനാണ് നിങ്ങളുടെ പൂര്‍വികന്‍ എന്ന് പറഞ്ഞാലോ..
നാം ഇന്നിന്‍റെ വക്താക്കളാണ്.. ഇന്നലെകളെ വിസ്മരിക്കുന്നില്ല. ഇന്നലെകളെ താലോലിക്കുന്നവന്‍ ആയാലും ഇന്നിനെ തെറിവിളിക്കാനും അക്ഷേപിക്കാനും അധികാരമില്ല.
അല്ലെങ്കില്‍ ഉമേഷ് വന്നു മറുപടി പറയട്ടെ..
ദീപസ്തംഭം മഹാശ്ചര്യം എനിക്കും കിട്ടണം പണം
Post a Comment