31."സരസ്വതിയുടെ മുല" കൂതറയുടെ നിലപാട്

വിവാദം ബൂലോഗം മുഴുവന്‍ കത്തികയറിയിട്ടും മിക്കവരും തങ്ങളുടെ വശം പറഞ്ഞിട്ടും കൂതറ ഇതില്‍ "കമാ" യെന്നു മിണ്ടിയില്ലല്ലോ അതോ പോലീസിനെ പേടിച്ചാണോ എന്നൊരു മെയില്‍ കിട്ടിയപ്പോഴാണ് ഇനി കൂതറയും ഇതില്‍ അഭിപ്രായം പറയാമെന്നു തീരുമാനിക്കുന്നത്.
കുറച്ചുകാര്യം പറഞ്ഞുകൊള്ളട്ടെ..

കൂതറയെന്ന പേരില്‍ ബ്ലോഗെഴുതുന്ന ഞാനും ഒരു സാമൂഹ്യജീവിയാണ്. ഒരു മതത്തില്‍ ജനിച്ചു ഒരു സമൂഹത്തില്‍ ജീവിക്കുന്ന വ്യക്തി. അതുകൊണ്ട് തന്നെ ചിലകാര്യത്തില്‍ വ്യക്തമായ അഭിപ്രായവുമുണ്ട്.
ഒരു ബ്ലോഗര്‍ തന്‍റെ ബ്ലോഗില്‍ ചിത്രകാരന്‍ എഴുതിയ പോസ്റ്റുകള്‍ അമേരിക്കയിലെ സെര്‍വറില്‍ സൂക്ഷിക്കപെടുന്നതുകൊണ്ട് ചിത്രകാരനെ നിയമാനുസൃതമായി ഒന്നും ചെയ്യാനാവില്ലയെന്നു പറയുകയുണ്ടായി.
അദ്ദേഹത്തോട് കുറച്ചു കാര്യങ്ങള്‍ ആദ്യം ചോദിക്കാം.

1)കേരളത്തില്‍ താമസിച്ചു എഴുതുന്ന ചിത്രകാരന്‍റെ പോസ്റ്റുകള്‍ അമേരിക്കയിലെ ബ്ലോഗര്‍ സെര്‍വറില്‍ സൂക്ഷിക്കുന്നതുകൊണ്ട് കേസേടുക്കാനാവില്ലെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ കേരളത്തില്‍ ഇരുന്നുകൊണ്ട്‌ എന്തുകൊണ്ട് എന്തും എഴുതാമോ..?

2)ഇനി സ്കാണ്ടിനേവിയന്‍ രാജ്യങ്ങളില്‍ സൈബര്‍ നിയമങ്ങള്‍ ഇത്ര കഠിനം അല്ലാത്തതുകൊണ്ട് അവിടെ ജോലിചെയ്യുന്ന മലയാളികള്‍ ബ്ലോഗ് തുടങ്ങിയാല്‍ എന്ത് പോക്രിത്തരങ്ങള്‍ എഴുതാമോ..?

3)ഇനി അതുമല്ല ചില ബ്ലോഗേഴ്സ് വിദേശ പൗരത്വം ഉള്ളവരാണ്. എന്നാല്‍ അമേരിക്കയില്‍ ബ്ലോഗര്‍ സെര്‍വര്‍ ഇരുന്നാലും മൂന്നാമത്തെ ഇക്കൂട്ടര്‍ വിദേശപൗരന്‍മാരും വിദേശത്ത് (അമേരിക്കയല്ല) സ്ഥിരതാമസം അക്കിയവരുമായ ഇവരെ കേരളത്തില്‍ ഒരു കേസ് കൊടുത്താല്‍ അതിന്‍റെ പേരില്‍ രാജ്യാന്തരകുറ്റവാളി കൈമാറ്റ ഉടമ്പടിപ്രകാരം ഇന്ത്യയില്‍ വരുത്തുവാനാവില്ല.. കാരണം ആ ഉടമ്പടിയില്‍ ഈ കുറ്റം വരുന്നില്ലയെന്നത് തന്നെ..അതുകൊണ്ട് അയാള്‍ ഇങ്ങനെ എഴുതുവാനുള്ള ലൈസന്‍സ് ആയി ഇതിനെ എടുക്കാനാവുമോ..?

ഇതിന് ഉത്തരം ഗൂഗിളിനുണ്ട്‌.. ഗൂഗിള്‍ ബ്ലോഗര്‍ എന്നത് സൗജന്യമായി തരുമ്പോള്‍ വയ്ക്കുന്ന ഉടമ്പടിയില്‍ ഇതു വ്യക്തമാക്കുന്നുണ്ട്. എന്തെഴുതണം എങ്ങനെ എഴുതണം എന്ന്..

ഇതും ചിത്രകാരനും ആയി എന്തുബന്ധം എന്ന് തോന്നാം.. ചിത്രകാരന്‍ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന ആ സബ്ജെക്റ്റ്‌ ഒരു മതവുമായി അല്ലെങ്കില്‍ മതവിശ്വാസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്.

മതവികാരങ്ങള്‍ വൃണപെടുത്തുന്നത് ബ്ലോഗാന്‍ ബ്ലോഗര്‍ സ്വാതന്ത്രം തരുന്നില്ല.. അതേപോലെ അത്തരം ബ്ലോഗുകളെ/പോസ്റ്റുകളെ ഡിലീറ്റ് ചെയ്യാന്‍ ബ്ലോഗറിനു(blogger.com)സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ട്..

പിന്നെ ചില പോസ്റ്റുകളില്‍ വായിച്ചു. ചിത്രകാരന്‍ പബ്ലിസിറ്റിയ്ക്ക് വേണ്ടിയാണ് ഇതുപോസ്റ്റിയതെന്നുള്ള രസകരമായ കാര്യം. ബൂലോകത്ത് ചിത്രകാരന്‍ എന്നൊരു ബ്ലോഗര്‍ പബ്ലിസിറ്റിയ്ക്ക് അത്തരം ബ്ലോഗ് ഇടേണ്ട കാര്യം ഇല്ല.. ഇനി പൊന്നമ്പലം എന്ന ബ്ലോഗര്‍ ആരെന്നു ചിലരെങ്കിലും ഈ കേസിന് ശേഷമാണ് അറിഞ്ഞത്.. പക്ഷെ പബ്ലിസിറ്റിയ്ക്ക് വേണ്ടിയാണ് അദ്ദേഹവും ഇതു ചെയ്തതെന്ന് കരുതുകവയ്യ.

ഇനി ഒരുകൂട്ടം ബ്ലോഗറുമാര്‍ വ്യക്തമായ തെളിവ് സഹിതം ഗൂഗിളിനു പരാതികൊടുത്തു ചിത്രകാരന്‍റെ ബ്ലോഗിനെ ഡിലീറ്റ് ചെയ്തു എന്ന് കരുതുക.. പ്രസ്തുത പോസ്റ്റിലൂടെ വിശ്വാസികളുടെ മനസ്സിലുണ്ടാക്കിയ മുറിവോ..? ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തില്‍ കൈകടത്തല്‍ എന്ന ചിത്രകാരന്‍റെ ചോദ്യത്തിനുത്തരം

" ചിത്രകാരന്‍ ഒരു കലാകാരന്‍ എന്നുള്ള രീതിയില്‍ ഒരു സ്ത്രീശരീരം നഗ്നമായി വരച്ചാല്‍ അത് ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യം. കാനായി കുഞ്ഞിരാമന്‍ മലമ്പുഴ യക്ഷിയെ വരച്ചപ്പോള്‍ അതിനെ ഉദാത്തമായ കലയായോ ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്രമായോ മാത്രമെ കണ്ടുള്ളൂ. പക്ഷെ ഇവിടെ ചിത്രകാരന്‍ വിശ്വാസികളുടെ ചിന്തകളെയും മനസിനെയും മുറിവേല്‍പ്പിക്കുകയോ അപമാനിക്കുകയോ ആണ് ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. നാം ഒരു മതത്തിലോ ദൈവത്തിലോ വിശ്വസിക്കണം എന്നില്ല.. വന്ദിക്കണം എന്നുമില്ല.. പക്ഷെ നിന്ദിക്കാനുമുള്ള അധികാരം നമ്മളില്‍ ഇല്ല.."

"സെക്ഷന്‍ 14 വെക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം വിശദമാക്കുന്നുണ്ട്.. ഏത് മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കണം എങ്ങനെ ജീവിക്കണം എന്ന്.. പക്ഷെ അതൊരിക്കലും മറ്റൊരുവന്‍റെ വിശ്വാസത്തിന്‍റെ നെഞ്ചത്ത് കുമ്മാട്ടികളി നടത്തികൊണ്ടാവരുത്.. അങ്ങനെയെങ്കില്‍ വകുപ്പ് വേറെയാവും."

ഇനി അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ പോസ്റ്റ് അങ്ങനെ തന്നെ ഒരു പുസ്തകമാക്കി ഇന്ത്യയില്‍ ഇറക്കട്ടെ.. എന്ത് സംഭവിക്കും എന്ന് കാണാമല്ലോ.. അപ്പോള്‍ എത്രപേര്‍ പരസ്യമായി അതിനെ അനുകൂലിക്കും എന്നുകാണാമല്ലോ..? ഇനി ഈ കുറ്റത്തിന് ചിത്രകാരനെ തൂക്കികൊല്ലുകയോന്നുമില്ല. കാരണം തൂക്കികൊല്ലണ്ട കുറ്റമായിട്ട് ഇതു ഐ.റ്റി.നിയമത്തില്‍ ഇതുവരുന്നില്ല..

അതേപോലെ ബ്ലോഗില്‍ എന്തെഴുതണം എന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് സ്വയമാണ്. അതില്‍ പോലീസ്,നിയമനിയന്ത്രണം ശരിയാണെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.. പക്ഷെ വല്ലവന്‍റെയും വസ്തുവില്‍ ഒരു ടെന്റ് കെട്ടി അതില്‍ ഇരുന്നു റോഡിലൂടെ പോകുന്നവനെ തെറിവിളിച്ചാല്‍ അവസാനം ടെന്റ് കെട്ടാന്‍ സ്ഥലം തന്നവന്‍ ഇറക്കിവിടാല്‍ എന്തുചെയ്യും.?

ബ്ലോഗില്‍ സാഹിത്യമേ പാടുള്ളൂ എന്നോ രതിയെക്കുറിച്ച് എഴുതരുതെന്നോ എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.. കാരണം അതും ജീവിതത്തിന്‍റെ ഭാഗം തന്നെ.പക്ഷെ വിശ്വാസവും മതവും ആയി ബന്ധപ്പെട്ട് എഴുതുപോള്‍ അല്പം സംയമനം പാലിക്കണം.. പണ്ടു സല്‍മാന്‍ റുഷ്ദി ജീവഭയത്താല്‍ ലണ്ടനില്‍ അഭയം തേടിയതും ഇതെപോലെയൊരു ചിന്തയുടെ ഭാഗമായിരുന്നു.

ചിത്രകാരന്‍റെ ബ്ലോഗുകളില്‍ മിക്കപ്പോഴും അസഭ്യം കലര്‍ന്ന വാചകങ്ങള്‍ ഉണ്ടെങ്കിലും സാമൂഹിക വിമര്‍ശനം നടത്തുന്നതും തിന്മകളെയും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാന്‍ മടിക്കാത്ത ഒരു സാമൂഹ്യ പ്രതിബദ്ധതയുള്ള ഒരു പൗരന്‍റെ കടമകളും പ്രതിഫലിക്കുന്നവയാണ്. അതേപോലെ മികച്ച ഒട്ടേറെ പോസ്റ്റുകളും അദ്ദേഹത്തിന്‍റെതായുണ്ട്.

പക്ഷെ മഹാവിഷ്ണുവിന്‍റെ മോഹിനിഅവതാരം കാരണം കുണ്ടന്‍ ദൈവമെന്നു വിളിച്ച ചിത്രകാരന്‍ വിഷ്ണുവിന് ലിംഗം ആണോ അതോ യോനിയാണോ എന്നും ചോദിച്ചിരിക്കുന്നു. അവതാരങ്ങളെ വിശദീകരിക്കാന്‍ ഞാന്‍ ആളല്ല നമ്മുടെ കൂടെതന്നയുള്ള മനുഷ്യവിദൂഷകന്‍ അതിനെപ്പറ്റി പോസ്റ്റ് ഇടുമെന്ന് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ ഒരു ദൈവം എന്നത് വിശ്വാസികളുടെ ഏറ്റവും വലിയ ഭാഗമാണ്.. അതിനെ ഇത്ര നിന്ദ്യമായി കാണാന്‍ ചിത്രകാരന് എങ്ങനെ കഴിയുന്നു എന്നത് മനസ്സിലാവുന്നില്ല.

ബ്ലോഗിങ്ങിന്‍റെ ലോകത്തേക്ക് വരുന്ന പുതുമുഖങ്ങള്‍ ഇത്തരം പരിപാടികള്‍ കാണിച്ചാല്‍ അതിനെ വായനക്കാരെ കൂട്ടാനുള്ള കുതന്ത്രമായി കരുതാം.പക്ഷെ ചിത്രകാരനെപ്പോലെ വായനക്കാരുള്ള ബ്ലോഗര്‍ക്ക് അതിന്‍റെ ആവശ്യമില്ല..അപ്പോള്‍ മനപ്പൂര്‍വം വിശ്വാസികളുടെ മനസ്സുമുറിപ്പെടുത്താന്‍ മാത്രമല്ല ഇത്രയും ഹീനമായ ഒരു പ്രവര്‍ത്തിയിലൂടെ സവര്‍ണ്ണ വിശ്വാസികളെ ദുഖിപ്പിക്കുക എന്നതാണെങ്കില്‍ സരസ്വതിയുടെ മുലയുടെ വലിപ്പം തിരക്കിയ ബ്ലോഗ് വായിച്ചു സ്വബോധമുള്ള ഒരു മനുഷ്യനും (എതുജാതിയിലോ മതത്തിലോപെട്ടവനാകട്ടെ) സന്തോഷിക്കില്ല.. പകരം ഇതെഴുതിയ ബ്ലോഗറുടെ മാനസികാവസ്ഥയില്‍ ആശങ്കപ്പെടുകയെ ഉള്ളൂ.

ഇനി ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളുടെ തുണിയുരിഞ്ഞു വിശ്വാസം കാണണം എന്നുള്ള ചിത്രകാരന്‍ നാളെ അമ്മയുടെ സ്നേഹം കാണാന്‍ തുണിയുരിഞ്ഞു നോക്കുമോ എന്നൊരു സംശയമുണ്ട്‌..?

ഇനി കാലികമായ മാറ്റം കാണണമെന്ന വാശിയില്‍ സ്വന്തം വല്ല്യപ്പൂപ്പനെ മുടി കളര്‍അടിപ്പിച്ചു ജീന്‍സും ടീഷര്‍ട്ടും ഇടീച്ചു റീബോക്ക് ഷൂവുംഇടീച്ചു അടിച്ചുപൊളിക്കാന്‍ വിടുമോ..?

ആശയങ്ങള്‍ കൈമാറ്റം ചെയ്യാന്‍ ബ്ലോഗ് ഉപയോഗിക്കുമ്പോള്‍ തീര്‍ച്ചയായും അല്പം അസഭ്യമായതോ അശ്ലീലമോ ദേഷ്യമോ വന്നെന്നു വരാം..

പക്ഷെ അത് ഒരാളെയോ വിശ്വാസത്തെയോ താറടിക്കാന്‍ മഞ്ഞപത്രത്തിന്‍റെ നിലവാരത്തെക്കളും തരം താഴരുത്..